Author |
|
| Date of creation |
|
| Preferred title |
Un acte manqué peut-il invalider le jeûne ? French |
| Work type |
Single work
Non-literary work Discursive work |
| Work manifested | Article |
| Work genre | Textual work |
| Audience |
Adult, serious |
| Summary |
La doctrine du jeûne telle qu’elle a été élaborée dès le iiie/ixe siècle a envisagé le cas des actes manqués, dont l’oubli. La plupart des juristes ont soutenu que la rupture du jeûne en raison d’un oubli n’invalidait pas le jeûne. Seule une petite minorité s’y est opposée. Dans cet article, nous tentons de comprendre la formation de cette doctrine. |
| Summary |
The doctrine of fasting, as it had been developed by as early as the 3rd/9th century, considered the case of parapraxis (“slip of the mind”), including forgetfulness. Most jurists have argued that breaking the fast because of forgetfulness does not invalidate it. Only a small minority of jurists were against this. In this article, we try to understand the development of this doctrine. |
| Summary |
طوِّرتْ فريضة الصيام في وقتٍ مبكّر منذ القرن الثالث الهجريّ/التاسع الميلاديّ وقد أخذ في اعتبار هذا التطوّر حالة الإفطار غير المتعمّد ومنها النسيان. فقد رجّح معظم الفقهاء أنّ الإفطار سهوًا لا يُبطِل الصيام، ولم يعارض هذا الرأيَ إلّا فئةٌ قليلة منهم. في هذه المقالة سنحاول فهم تطوّر هذه الفريضة. |
| AKid W231965 updated at 25-06-2019 | |